Pioneer CT-W703RS

Пишу кассеты на Pioneer CT-W703RS

Прочитано: 617 Доброго вечера, товарищи! Сергей Михалков написал однажды строки в стихотворении: «Дело было вечером делать было нечего». Позавчера такой…

Доброго вечера, товарищи! Сергей Михалков написал однажды строки в стихотворении: «Дело было вечером делать было нечего». Позавчера такой момент у меня был. Решил по записывать кассетки. Люблю этим делом заниматься, но трехголовая дека на которой я их пишу зачахла и на днях уехала в г. Озерск на лечение к нашему терапевту Александру Владимировичу)). Давненько ни чего не записывал, а так хочется, что не выносимо стало))). Но у меня же теперь имеется  двухкассетная реверсная дека Pioneer CT-W703RS! Вот думаю с ней и оторвусь. Функция Super Auto BLE, сродни автокалибраторам у более дорогих дек, откалибровала три кассетки, отобранные для записи. Предварительно прослушал записанный пробный фрагмент фонограммы. Вроде бы уровень держит, да и частотки к каждой ленте подобрала не плохо. Показалось, что пишет один в один. Ну и усё, погнали. Калибровал каждую сторону каждой кассеты на всякий случай. Записал три кассеты подряд без прослушки. Пока писались фонограммы, подготовил трек листы.

Пишу кассеты на Pioneer CT-W703RS

Пишу кассеты на Pioneer CT-W703RS

Две кассетки Хитачи подарочные  от  Алексея 11Alexey11

Пишу кассеты на Pioneer CT-W703RS

и Денончик от Александра AlexFedy

Пишу кассеты на Pioneer CT-W703RS

Записал кассеты и стал прослушивать в ходе чего пришел к выводу, что эти простые одномоторные реверсные деки для требовательного писателя не подойдут. Не знаю как на словах выразить те ощущения, но попытаюсь. Детонации я не слышал, а вот изменение тональности отдельных нот клавишных, ритм гитары на отдельных участках фонограмм мне сразу бросились в уши))). Послушал, погонял записанные кассеты в разных карманах.  И что интересно не на всех фонограммах эти изменения присутствуют. Видимо при записи фонограммы определенная тональность не понравившегося инструмента))) подвергается некоторым искажениям? Если не вслушиваться в нюансы, то третий сорт не брак и для среднестатистического обывателя-слушателя сойдет. Потом включил кассету с записью, сделанной на моей 3-х головочной деке. Ну небо и земля сразу же. Скажу, что этот пионер воспроизводит весьма достойно. Приобретался он не для записи конечно, а только для воспроизведения. В общем такая вот история. Интересно будет ознакомиться в комментариях с мнением мастеров-ремонтеров и профи писателей. Я пока лишь пришел к выводу, что деки подобного типа пригодны для записей не особо требовательным слушателям того времени из 90-х. Может дело в конструктиве ЛПМ? Как мне пояснял один из наших мастеров у одномоторной реверсной протяжки скорости воспроизведения в одну и другую стороны разнятся. Ну а по прибытии моей пишущей деки эти три кассетки пойдут под перезапись.

Автор публикации

не в сети 14 минут

Voha71

293
Спины не гнул, прямым ходил.
И в ус не дул, и жил, как жил.
И голове своей руками помогал.
Комментарии: 870Публикации: 35Регистрация: 20-10-2023

Похожие записи

Подписаться
Уведомить о
41 комментариев
Популярные
Новые Старые
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
CRUZE-555
Участник
1 год назад

Хорошее времяпрепровождение, Владимир. Только альбом Lian Ross не «Disco Queen», а «4YOU».🤝

CRUZE-555
Участник
Ответить на  Voha71
1 год назад

Не знаю, но на мой взгляд название “Disco Queen” интереснее.😉

NEIL66
Участник
Ответить на  Voha71
1 год назад

))))

CRUZE-555
Участник
Ответить на  Voha71
1 год назад

Обложка, если вдруг захочешь вставить во вкладыш.

img_0131
CRUZE-555
Участник
Ответить на  Voha71
1 год назад

Или так, с перечнем композиций.

img_0132
aupl
Участник
1 год назад

По качеству ЛПМ в этом аппарате, и подобным я бы сказал так — они работают, пока работают.
В допуски укладываются, и ладно.
А спустя время, когда начинают сказываться и временной фактор и фактор износа, вылезают проблемы несовершенства конструкции.
Даже звук при работе в разные стороны ЛПМ издает разный.
И азимут гуляет туда-сюда.
Действительно, эти деки воспроизводят лучше, чем записывают.
Себе взял Техникс RS 474 во вторую стойку именно из за возможности последовательного воспроизеления кассет с реверсированием.
180 мин воспроизведения — главное достоинство.
Таково мое ИМХО

Последний раз редактировалось 1 год назад aupl ем
aupl
Участник
Ответить на  Voha71
1 год назад

Есть конечно и более удачные аппараты двухкассетные, где получилось реализовать запись на более высоком уровне. Но все равно, так, как пишут деки без реверса и о 3х головах, этим не потянуть.

aupl
Участник
Ответить на  Voha71
1 год назад

Я под «изношенностью» имею ввиду не только истирание, но и усыхание (усадку) пластмассы, так как при реверсировании ЛПМ и изменении направления вращения шестерней, меняется и звук работы (тише, громче), а это говорит о том, что в одном из положений они работают без перекосов и натяга. То же самое и о разности скоростей на одном кармане при прямом ходе и реверсном. При этом колебаний скорости то нет! Есть стабильная разница.
Считаю, что сделанные выводы о степени применимости аппарата верные.
Кассеты, записанные на другом аппарате он воспроизводит без проблем и с хорошим качеством.

Последний раз редактировалось 1 год назад aupl ем
11Alexey11
Участник
1 год назад

Lian Ross 👍👍👍

aupl
Участник
Ответить на  11Alexey11
1 год назад

А альбом однообразный. (((

NEIL66
Участник
1 год назад

Отлично, Володя. Я так и не умею записывать до сих)

OLEGICH17
1 год назад

Super Auto BLE это все ерунда, там запрограммированны усредненные ттх кассеты. Но кассеты к сожалению все разные. Только ручная поканальная калибровка.

OLEGICH17
Ответить на  Voha71
1 год назад

Правда ?)) Ну у твоего 703 его нет.

OLEGICH17
Ответить на  Voha71
1 год назад

Некогда! Я картинки люблю смотреть!))

OLEGICH17
Ответить на  Voha71
1 год назад

Ты о чем!)

Orange11Sky
Участник
1 год назад

А в чем вообще смысл коллекционирования двухкассетных дек?
Обычно у них параметры так себе, на запись как правило не годятся, а для воспроизведения и одного кармана достаточно.

Orange11Sky
Участник
Ответить на  Voha71
1 год назад

А зачем для воспроизведения двухкассетная?

Orange11Sky
Участник
Ответить на  Voha71
1 год назад

Так и в реверсной однокассетной деке не нужно переворачивать кассеты. То есть смысл только в том, чтобы последовательно игрались две кассеты вместо одной, правильно? Типа музыкального автомата на минималках.
У меня для записи дека без реверса, а для воспроизведения с реверсом. Раз в полтора часа менять кассету абсолютно не в лом, да и редко дольше за раз слушаю.

aupl
Участник
Ответить на  Orange11Sky
1 год назад

Абсолютно по такому же принципу развивались и CD среднего уровня.
1 диск, 3 диска, 5 дисков, чейнджер на 6-12 CD, карусельные автоматы на 100 дисков.
Потому что удобно.
Для реализации процесса — озвучивания помещения (не путать с процессом — слушать ЗВУК!)

Orange11Sky
Участник
Ответить на  aupl
1 год назад

И как правило это происходило за счет потери качества воспроизведения. Если приличный однодисковый СD плейер еще реально найти, то многодисковые в этом плане чаще всего отстойные. В случае с карусельными автоматами это приводит к тому что он забивается дисками, которые постоянно крутятся. Желание добавлять новое (а уж тем более удалять старое) постепенно угасает как и желание слушать музыку вообще.

Последний раз редактировалось 1 год назад Orange11Sky ем
aupl
Участник
Ответить на  Orange11Sky
1 год назад

Время воспроизведения.
Как не крути, а в два раза больше при полной автоматизации процесса.

aupl
Участник
Ответить на  Orange11Sky
1 год назад

Ну вопрос «зачем» имеет обоснованный и всепоглащающий ответ — «патамушта»!
А так, согласен, в хозяйстве можно содержать одну такую (исключительно для удобства воспроизведения)
У меня в основной стойке писатель — Теас V-9000 (прямая, закрытый тракт, 3 головы, ручная калибровка), а воспроизводитель — Теас R-9000 (реверс, открытый тракт, 4 головы (2 ГС), ручная калибровка.
Апараты идентичны по электронике и оооочень похожи по звучанию, даже СМ один на оба аппарата.

Последний раз редактировалось 1 год назад aupl ем
Orange11Sky
Участник
Ответить на  aupl
1 год назад

Ответ «патамушта» неправильный, поскольку он комплиментарен вопросу «почему?». А я задал другой вопрос 🙂

aupl
Участник
Ответить на  Orange11Sky
1 год назад

Хорошо, перефразирую
— «зачем»?
— затем, что так хочется — в просторечьи «патамушта» )))