ЦАПа-стриммер Teac NT-503 против ЦАП Matrix X-Sabre Pro. Сравнительный тест
Доброго всем всего!
Погода за окном прекрасная, после недельного идиотизма с ураганными ветрами при -2 градусах, так вообще сказка.
Большунов красавчик- лупанул в гору с 15% уклоном как ракета (Тур Большой Вудьявр) взяв все пьедесталы в многодневке.
Я чуть подразобрался с проблемами по ремонту (об этом пост будет отдельный))) и главное – в субботу получилось собраться с товарищами и сделать тест-прослушивание ЦАПа-стриммера Teac NT-503 с моим чистым ЦАПом Matrix X-Sabre Pro
Интереса было два.
1 – сравнить в стоке звучание Teac NT-503 на чипе АК-4490 с Matrix X-Sabre Pro на чипе ES9038pro
2 – послушать насколько меняет звучание Теас замена операционников в выхлопе (хозяин организовал переходные постельки)
Немного об участниках теста.
Matrix X-Sabre Pro – Китай. Цена на момент выхода в 2017г в США – 1700$
Может обрабатывать любой формат, который вы можете подать на него до DSD512. Имеет как балансный, так и несбалансный варианты выходов. Входов он имеет: USB, коаксиальный, оптический, AES, порт I2S.
https://www.headfonia.com/review-matrix-x-sabre-pro-reference/
Teac NT-503 – Япония. Цена на момент выхода в 2016г в США – 1200 Euro
В NT-503 используется пара микросхем ЦАП VERITA AK4490, сконструированных корпорацией Asahi Kasei Microdevices. Архитектура VELVET SOUND («бархатный звук»). Кроме воспроизведения DSD-потоков с исходным разрешением до 11.2MHz (Native playback), NT-503 поддерживает также широкое разнообразие Hi-Res источников, включая 32-bit/384kHz PCM. НТ-503 оснащен раздельными тороидальными силовыми трансформаторами высокой мощности для левого и правого каналов. С помощью всего одного USB кабеля, Hi-Res аудио данные, включая 11.2 МГц DSD и 32 бит/384 кГц PCM могут быть воспроизведены без сложных настроек. НТ-503 поддерживает беспроводное воспроизведение по Bluetooth® с использованием передовых технологий, таких как кодек aptx®, AAC и SBC для наилучшего возможного звучания. (НТ-503 не поддерживает беспроводную передачу аудио по Bluetooth на беспроводные наушники). Как и в UD-503, в НТ-503 также имеется высококачественный усилитель для наушников, который обеспечивает выходную мощность 500 МВт+500 МВт. НТ-503-это универсальный сетевой медиа-плеер, который предлагает такие возможности вместе с DLNA 1.5. Hi-Res аудио форматы, такие как 5,6 МГц DSD и WAV/FLAC 24 бит 192 кГц можно воспроизводить с ПК или NAS (сетевого сервера).
Состав системы:
Транспорт – ПК с ASIO драйверами и плеером Foobar2000 безо всяких плагинов обработки звука.
Усилитель – Sansui AU D-907X Decade
АС – KEF LS-50
Слушали рипы SACD.
Ну вот, с прелюдией закончили, перейдем к результатам теста
Teac NT-503 в стоковом исполнении с операционными усилителями Muses 02 оказался практически идентичен в подаче Matrix X-Sabre Pro. А на мое восприятие, Matrix рисовал звуковую картинку даже лучше. Верхняя середина и верх диапазона звучали вкуснее, чем у Теас, который давал не плоскую картинку, но все же менее голографичную.
После замены операционных усилителей в Теас на OP42 картинка и рейтинг поменялись. Вкуснее зазвучал теперь уже японский ЦАП. Но ровно настолько, насколько ранее Matrix звучал лучше Теас.
Хочу отметить, что по сути все эти изменения возможно заметить, только по несколько раз переключая аппараты и только в прямом сравнении. Не будь таких условий, то и заметить изменения в характере звука было бы чрезвычайно трудно.
Далее мы переместились к владельцу Теас и послушали уже в его системе как звучит его же ЦАП.
Нужно отметить, что его система кардинально отличается от моей. Основа тут – ламповые усилители и АС производства Александра Грязева.
https://racord.ru/test-proslushivanie-sistemy-aleksandra-gryazeva/
К тому же, в тракте стоит интересное устройство, ранее мною в виде отдельного решения не виданное – фазовращатель. СЧ и ВЧ идут через него скозняком, а вот НЧ диапазон (настроенный по частоте среза НЧ компоненты) имеет возможность корректировки фазы. Решение, являющееся стандартом для сабвуферной техники.
И действительно, изменение настройки этого устройства очень сильно меняло качество баса. От гудящего, до собранного и упругого!!
Моя сильно интересуется на попробовать его у себя)))
Вернемся к ЦАПу. Замена операционных усилителей в этой системе сказывалась еще сильнее.
Тем не менее оптимальным решением так же стало применение ОР42.
С ними звук не имел резкости в ВЧ диапазоне и в то же время давал возможность наслаждаться очень качественным звуком.
Вот такая выдалась суббота.
Всем добра, здоровья и мира!
Автор публикации
В качестве хобби - ремонт, восстановление аппаратов минувших дней.
Прямо таки лабораторные тесты. Ну молодцы! Теперь есть понимание о разнице.
Я бы так сказал.
Что по сути, я разницы не услышал!
Вернее услышал, но общий уровень качества звука таков, что не имея возможности прямого сравнения, эти ЦАПЫ устроят на 1000%.
Тут еще большой фактор человеческий слух и каждый по своему услышит. Смотрел как то видос в питере в магазинчике винила делали слепое прослушивание CD дисков среди постоянных покупателей и каждый слышал звук по своему не было большинства.
Правильно.
Потому прослушивание иинужно делать коллективное.
Чтобы вывести «среднее по больнице».
Тут это как раз правильно.
А возможно и не надо никаких коллективных прослушиваний, слепых и глухих тестов? )))
А сравнение — только на стадии выбора.
Простая формула — «понравилось — Бери и наслаждайся».
Сразу оговорюсь, речь веду о качественной аппаратуре. Без критерия » меня и так устраивает»(в плане шлака)
Ну а как без прослушивания?
ВСЕ знать никому не дано.
Послушал, сделал СВОИ выводы.
Вот я например пока ни разу не слышал эффектов от замены оперов.
Теперь услышал
А какие-то махровые пивные алкоголики со стажем над этим взахлёб смеются,и над заменой предохранителей вдобавок.
Ну..
Оперы, кондеры, ЦАПы….
даже провода…, когда они в цепи сигнала, влияние обьяснимо.
Но предохранитель, провод питания….
Сколько слушал, так их и не услышал.
Провод питания в несимметричном RCA соединении выполняет роль параллельного провода земли — через сетевой шнур-розетка-сетевой шнур. Поэтому нравится нам или нет, но значительная часть звукового сигнала идет по земле сетевых проводов. Замена провода земли в сетевике оказывает САМОЕ прямое влияние на качество сигнала на входе из расчета общего сопротивления параллельных проводников с разных сопротивлением. Соответственно, часть сигнала идет по проводу сигнального кабеля с сечением обычно порядка 0.25 мм квадрат, а часть сигнала идет по петле сетевых шнуров сечением 1.5-4 мм квадрат. Угадай с трех раз, ГДЕ сопротивление меньше и ПОЧЕМУ замена сетевика оказывает такое влияние на качество звука ? ))
Лёш, привет. Дай «квакну».
1. Сравнение на 1-битном потоке не является репрезентативным, т.к. не задействует «начинку» данных чипов. А является, скорее, тестом «обвязки», т.к. 1-битный поток воспроизводится «как есть». Т.е. никаких преобразований внутри чипа не происходит. В этом смысле они — одинаковые. И с более простыми однобитниками — +/- тоже. И «играет» тут обвязка: приёмник, клок, выхлоп, … . Гораздо более показательно было бы сравнение на РСМ. Думаю, там 9038ПРО показал бы некий отрыв.
2. Если будете сравнивать на РСМ, прям таки НЕОБХОДИМО провести оптимизацию по ЦФам. Звук прям меняет ХАРАКТЕР (меню ЦАПа или пультом: у меня кнопки на смену ЦФ назначены, какой фильтр задействован, отображается на дисплее). У тебя на каком фильтре лучший результат?
3. Что-то ещё хотел сказать, но запамятовал …
Спасибо.
Я на своем игрался с фильтрами..
Нифига не понял что меняется.
Слушал PCM поток (его просто тупо больше)))
У меня звук прям принципиально отличается. От вяло/гладко до почти фактурно. Может, слушаем разное. У меня то специально подобранный материал 🙂
Я «специально» подобранный материал слушаю крацне редко.
В основном музыку ))))
Да, да. Я помню. На «Легенде-404». Иногда на «Весна-303»
Борис.
К доктору.
Память нужно лечить!
А! Да! Прифигел от ценника на этот Матрикс!
221тыс. руб! ЗА ЧТО ? ? ? ?
Это — ДОРОЖЕ ПОНТУС/ВЕНУС !
Матрикс делает серьезную технику, которая отличные отзывы имеет и от пользователей и от профи.
Не знаю. В данном экземпляре — «чистенько, но бедненько».
Отзывы, наверное, от этого не зависят. Но, ИМХО, могли бы и вложиться чутка в «начинку».
Так ведь не все то золото, что блестит.
Еще раз повторюсь, там где потребители имеют возможность приобретать аппаратуру сильно выше среднего уровня, Матрикс ценится.
Именно за звуковые возможности, а не потому что корпус из цельного куска алюминия фрезерован.
)))
Эх, не буду с тобой спорить.
А чего со мной спорить.
Я его слушаю, а ты как всегда теоретизируешь.
Бедненько ему… )))))
Все это опять и снова доказывает-на слух и звук товарисчей нетути!Вот фазовозвращатель-отдельная тема,тут надо поглубже и плотнее выяснить,как-с чем -из чего его едять,кушають!Пост понравился-правда в терминах я профан,но суть ясна!
Почему же нет.
Втроем слушали.
Впечатления примерно одинаковые.
Интересные тесты, очень познавательно!
Рад поделится