Да, вы совершенно правы. Эти типы излучателей трабуют ОЧЕНЬ внимательного отношения к себе. В условиях реальных жилых помещений (например метров 20) расстояние от стены до задней панели обычно 0.7 = 1,5 метра. Играться приходится между уровнем отражений от стенки и уровнем баса от угла. С басом ситуация похожая на расстановку обычных колонок — ничего особенного, все на слух (ну или с микрофоном вместе). Уровен отражения сзади обычно регулируют шторами. Б большинстве случаев вполне нормально работает. В плане дисперсии по фронту, здесь еще интереснее. Разный тип статиков имеют разный сектор направленности. Например: выгнутые вперед фасеточные панели Martin Logan явно были призваны расширить диаграммы направленности. Интересно, что изо всех типов статиков что я слышал, почему-то именно Логаны имеют самый узкий и жестский сектор направленности. Реально ТАК. Отклонение башни на 10-15 см явно меняет картинку на СЧ-ВЧ. Она НЕ становится как-то тусклее или размытее — нет. Но она меняется. И это слышно. Дискомфорта не вызывает (хотя лично у меня от длительного прослушивания Логанов что-то похожее не усталость накатывает — вот я их и отлюбил). Да еще и ящик ентот, дуплящий по низам с характерным резонансом. .. Я уже отвык от таких мычащих низов, поэтому мне это слышно. В-общем, жил я себе с Логанами и не подозревал, что это была лишь «первая часть мaрлезонского балета». Кводы расставили все по своим местам. Излучение по фронту — примерно градусов под 70 (ESL 57) и где-то градусов под 60 у 63-х. В 57-х излучают три плоские панели, а в 63-х излучают 8 (!!!) коаксиальных концентрических секторов. Вроде 8 ), не суть. в-общем, суммируя: плоско-панельные 57 имеют самую широкую зону комфортного прослушивания. 8-полосные планарные коаксиалы QUAD ESL 63 тоже широко работают,хотя и поуже 57. Пoлукруглые фасеты от Логанов — самые направленные и звук меняется даже при несильном движении.
По поводу импеданса: да с пробором. Тут больше страшилок чем правды. Да, падает, НО: у широкополосных Логанов (CLS) примерно до 1.8 ом на самом верху. Куда как лучше 0.5 ома как у некоторых Апогеев, например. У Кводов импедансы вообще не падают до критических значений. За последние лет так 15 (наверное) я перетыкал в Кводы н-н-о-е кол-во разных усей — нy скажем, от… Rega Brio (вааще не отличающуюся мощoй выходного каскада и тока) и до Gryphon Diablo 250 и Spectral ( 0-1.8МГц при 1000В\мкс ). Spectral нагнал все мои супер-уся (я ТАК думал)) с одного пинка И сделал это легко. Он и остался у меня жить — в оконцовке. Но сравнение звучания усей — это совсем другая история. Лампадники вааще) — прекрасно себя чувствуют со статиками — ФАКТ. Так что — просто покуй на импеданс наверху.
Пищ снизу лучше «вживляется» в картинку звука у меня в лофте. Уже купил к нему рассеиватель, но пока еще не собрал. Соберу — выложу.

Точно так — в десяточку — около 40-ки. Но потолок — двускат начинающийся где-то с 60-70 см, примерно. И высотой где-то 2.30\2,40.
В плане сравнения усей — не вопрос, поделюсь. Но хотелось бы определится, про какие именно статики Вам интересно. В общем плане — если накоротке, есть такое мнение:
QUAD ESL 57 — совокупляются без проблем (технически) ну, наверна… с 99.99% усей без каких либо проблем. С их чуйкой они развивают от одноваттного лампадного дохлика 93Дб на расстоянии в 1,8 метра — или около 94Дб на одном метре отдаления. Я их для прикола к карманному приемнику подсоединял — норм. так играет))..
QUAD ESL 63 — низкочувствительные стоваттники с двумя здоровенными трансами — со всеми выползающими)…
QUAD 8XXX — проапгрейд 63-х с: упором сзади, регулируемой подсветкой надписи QUAD (!), боковыми накладками из полукруглого алюминиево профиля, красивыми декоративными накладками на базу (побокам) с алюминиевой панелькой на базе и … бам-бам-барабам… абсолютно идентичными и полностью взаимозаменяемыми драйверами от все тех же 63… Занавес. Внутри = потроха, аналогичные 63-м. Изменена диаграмма внутренней проводки — справедливости ради, отмечу. Поэтому к ним все тоже самое что к 63-м.
Разница в уровне чуйки 57-х и 63-х ( и 8ХХХ) выглядит примерно так: ручка громкости обычного интегральника (например, гибридника Unison Research Unico) при работе на 57 если будет часов на 9-10, то на 63-х для эквивалента по уровню придется вверх по часовой где-то до 14-15 часов подкрутить.
У Логанов вообще «другое кино» — кроме серии CLS весь остальной модельны ряд — гибридники. чуйки обычно по 89- 90Дб. Ватт по 200 обычно). Могут играть ОЧЕНЬ громко. Шикарная детальность и микродинамика. 
Вот у Логанов (как раз) и желательно учитывать стабильность работы оконечника на низкоомную емкостную нагрузку по верху диапазона. Не всем усям такой незатейливый пиндосский юморок будет по душе (споилерок)).
Есть еще современные немецкие модели — все низкочуйные — по 83Дб и 200 Ватт. Но мне такие не попадались и ничего о них и про уся к ним сказать не могу.
Да, еще — чуть не забыл: во всех статиках от Квода внутри стоят лимитаторы по входному напряжению. У 57- около 26 Вольт, а у 63-х далеко за 30-кой, под сорокет. Представляет из себя обычный мощный тиристор, который открывается и … коротит вход колонки наглухо. Да, я знаю… )))
Ну а если подробнее по сравнению усей, то, наверное, нужно делать по публикации на каждый тип статиков и результаты сpавнения усей.
Углубиться в тему — не вопрос. Постараюсь подготовить к выходным материал по Spectral. «В том числе и на комлексную емкосtную нагрузку — такую как электростатические громкоговорители» — нечасто ТАКОЕ прочитаешь в мануле на оконечник)). 

С кратким описанием и сканом буклета с параметрами можно ознакомится в статье: «МОЙ ЛУЧШИЙ УСЬ — SPECTRAL DMA100s»
Есть выбор сетевого напpяжения переключением обмоток cетевого транса. Все предусмотрено с фабрики — никаких проблем.
В плане площади — еще недавно все стояло у меня в гостинке площадью примерно под 20-ку. Не заметил никаких особенностей или проблем с расстановкой. Дело наверное, в том, что в Британии ливинги (или гостинки) куда меньше наших. 24 квадрата ливинг в Англии — только в достройках вместе с кухней. В то время когда делали 57-е, 24 квадрата гостинка была (для большинства и есть) влажной, но недосягаемой мечтой… Тал что 24 метра — самое оно…